Samsung 990 Pro angebliche Probleme

[Fridrich B.]

Hallo an alle,

ich bin da etwas irritiert.

Es soll die Lebenserwartung des PCIe 4.0-Speichers teils rapide abnehmen
und das nach nur wenigen Lese- und Schreibvorgängen.

Defekte kleine Charge oder Massenproduktionsproblem schlechthin?

Denn:

Nach dem Kauf einer 2 TB großen Samsung 990 Pro musste Neowin-Reporter
Robbie Khan feststellen, dass Tools wie das hauseigene Samsung Magician
und CrystalDiskInfo bereits einen Gesamtzustand (engl. Health Status)
von nur noch 99 Prozent meldeten. Kein großer Einschnitt, nimmt man an.
Nur wenige Tage später sank dieser allerdings auf unter 95 Prozent, was
gut und gerne auf einen möglichen Defekt oder einen Anzeigefehler
innerhalb der Software hindeuten könnte. Ein seltener Einzelfall?

Muss man nun jedem Neo(neu)win-Reporter Glauben schenken?
Ebenso den Postern aus dem Overclockers Forum, welche sowieso ihre
Hardware meistens außerhalb der Spezifikationen vorwärts prügeln?

https://winfuture.de/news,134170.html

Ist das Problem bereits jemanden im Normalbetrieb aufgefallen?

Fridrich.

[Marcel Mueller]

Post by Fridrich B.
ich bin da etwas irritiert.
Es soll die Lebenserwartung des PCIe 4.0-Speichers teils rapide abnehmen
 und das nach nur wenigen Lese- und Schreibvorgängen.
Defekte kleine Charge oder Massenproduktionsproblem schlechthin?
Nach dem Kauf einer 2 TB großen Samsung 990 Pro musste Neowin-Reporter
Robbie Khan feststellen, dass Tools wie das hauseigene Samsung Magician
und CrystalDiskInfo bereits einen Gesamtzustand (engl. Health Status)
von nur noch 99 Prozent meldeten. Kein großer Einschnitt, nimmt man an.
Nur wenige Tage später sank dieser allerdings auf unter 95 Prozent, was
gut und gerne auf einen möglichen Defekt oder einen Anzeigefehler
innerhalb der Software hindeuten könnte. Ein seltener Einzelfall?
Muss man nun jedem Neo(neu)win-Reporter Glauben schenken?
Ebenso den Postern aus dem Overclockers Forum, welche sowieso ihre
Hardware meistens außerhalb der Spezifikationen vorwärts prügeln?

Nur mal so ins Blaue:

Die Software zeigt einfach den Mittelwertwert der verschiedenen
Smart-Parameter mit Threshold an. Da die kleinen Dinger gerne mal übel
heiß werden, dürfte der Parameter für die Temperatur recht schnell von
den 100% auf einen tiefen Wert absinken und sich dort mutmaßlich
stabilisieren.

Die Schreiberlinge, in völliger Unkenntnis der Sachlage, interpretieren
dann alles mögliche in die Zahl hinein und lassen selbstverständlich
alle Detailinformationen aus den SMART-Daten weg.

Genauere Aussagen wage ich nur, wenn ich _vollständige_ Smart Datensätze
von den betroffenen SSDs sehe.


Marcel

[Marco Moock]

Post by Fridrich B.
Defekte kleine Charge oder Massenproduktionsproblem schlechthin?

Dazu müsste man dieses Modell von verschiedenen Händlern kaufen und
testen. Wurde das gemacht?

[Fridrich B.]

Post by Marco Moock

Post by Fridrich B.
Defekte kleine Charge oder Massenproduktionsproblem schlechthin?

Dazu müsste man dieses Modell von verschiedenen Händlern kaufen und
testen. Wurde das gemacht?

Soweit ich weiß haben das Thema bereits einige Computerfachzeitschriften
auf bitten von Usern oder des selben Users aufgegriffen.
Selbiges auch im Samsung-Forum.

Ich denke mal das da entsprechend separat entsprechend diese SSD gekauft
und getestet wurde.

Der Kunde bekam seine SSD vom Hersteller wieder zurück. Angeblich wurde
kein Fehler gefunden.

Man hofft im Samsung-Forum auf einen Treiberfehler der behoben werden
könnte.

Fridrich.

[Fridrich B.]

Post by Marco Moock
Dazu müsste man dieses Modell von verschiedenen Händlern kaufen und
testen. Wurde das gemacht?
https://www.heise.de/news/Samsung-SSD-980-Pro-Wichtiges-Firmware-Update-behebt-Defektursache-7477812.html

Mit dem dringend einzuspielenden Firmwareupdate sollte sich das Problem
dann erledigt haben.

Fridrich.