Discussion:
SSD mit nur noch 10-20 MB/s lesend
(zu alt für eine Antwort)
Arno Welzel
2023-03-05 11:00:05 UTC
Permalink
So einen Fehler hatte ich bisher noch nicht:

Eine SSD (WD Red - WDS100T1R0A) erreicht über SATA um die 500 MB/s
schreibend, aber kann nur mit etwa 10-20 MB/s gelesen werden.

SMART-Werte sind ok, CrystalDiskInfo und das "Dashboard" von WD zeigen
keine Fehler und es gibt auch keine neuere Firmware dafür.

Erstmal habe ich die Daten aus dem Backup auf eine andere SSD gepackt,
die sich unauffällig verhält.

Ist sowas bekannt? Im Netz habe ich nur Hinweis gefunden, dass manche
SSDs mit TLC beim Lesen alter Dateien langsam werden können, weil sie
die Speicherzellen nicht auffrischen und diese irgendwann nicht mehr gut
lesebar sind. Das betraf aber wohl nur WD Blue und Samsung Evo 840 und
wurde dann mit einem Firmware-Update behoben.
--
Arno Welzel
https://arnowelzel.de
Shinji Ikari
2023-03-05 13:30:20 UTC
Permalink
Guten Tag
Post by Arno Welzel
Eine SSD (WD Red - WDS100T1R0A) erreicht über SATA um die 500 MB/s
schreibend, aber kann nur mit etwa 10-20 MB/s gelesen werden.
...
Post by Arno Welzel
Ist sowas bekannt?
Das (vergleichbare) Thema wurde in der CT 02/2023 Seite 116 ff.
angesprochen.
grob gesagt: Wegen Lesefehlern alt beschriebener Zellen springt die
Fehlerkorrektur an und bremst dadurch massiv.

Hier wurde zur Problem behebung das Tool Diskfresh erwaehnt.
Arno Welzel
2023-03-05 13:43:12 UTC
Permalink
Post by Shinji Ikari
Guten Tag
Post by Arno Welzel
Eine SSD (WD Red - WDS100T1R0A) erreicht über SATA um die 500 MB/s
schreibend, aber kann nur mit etwa 10-20 MB/s gelesen werden.
...
Post by Arno Welzel
Ist sowas bekannt?
Das (vergleichbare) Thema wurde in der CT 02/2023 Seite 116 ff.
angesprochen.
grob gesagt: Wegen Lesefehlern alt beschriebener Zellen springt die
Fehlerkorrektur an und bremst dadurch massiv.
Hier wurde zur Problem behebung das Tool Diskfresh erwaehnt.
Danke für den Hinweis. Ich habe das Tool mal ausprobiert und mal 20
Minuten laufen lassen - bei der beobachteten Geschwindigkeit würd das
Ding rechnerisch ca. 260 Tage brauchen. Ich glaube die SSD zu entsorgen
ist sinnvoller.
--
Arno Welzel
https://arnowelzel.de
Gerald E¡scher
2023-03-05 16:20:27 UTC
Permalink
Post by Arno Welzel
Post by Shinji Ikari
Das (vergleichbare) Thema wurde in der CT 02/2023 Seite 116 ff.
angesprochen.
grob gesagt: Wegen Lesefehlern alt beschriebener Zellen springt die
Fehlerkorrektur an und bremst dadurch massiv.
Hier wurde zur Problem behebung das Tool Diskfresh erwaehnt.
Danke für den Hinweis. Ich habe das Tool mal ausprobiert und mal 20
Minuten laufen lassen - bei der beobachteten Geschwindigkeit würd das
Ding rechnerisch ca. 260 Tage brauchen.
Anstatt des Windows-Tools würde mir noch etwas einfallen, nämlich mit dd
die SSD in eine Imagedatei klonen, mit blkdiscard die komplette SSD
TRIMen und die Imagedatei wieder zurück kopieren.
Post by Arno Welzel
Ich glaube die SSD zu entsorgen
ist sinnvoller.
Die Entsorgung übernehme ich gerne für dich :-)

Ansich sind die WD Red für Dauerbetrieb ausgelegt, also ziemlich
seltsam dieses Verhalten. Was passiert, wenn du eine große Datei drauf
kopierst und die anschließend liest? Wird die dann ebenfalls langsam
gelesen oder betrifft das nur ältere Daten?
--
Gerald
Shinji Ikari
2023-03-05 16:46:29 UTC
Permalink
Guten Tag
Post by Gerald E¡scher
Post by Arno Welzel
Post by Shinji Ikari
Hier wurde zur Problem behebung das Tool Diskfresh erwaehnt.
Danke für den Hinweis. Ich habe das Tool mal ausprobiert und mal 20
Minuten laufen lassen - bei der beobachteten Geschwindigkeit würd das
Ding rechnerisch ca. 260 Tage brauchen.
Anstatt des Windows-Tools würde mir noch etwas einfallen, nämlich mit dd
die SSD in eine Imagedatei klonen, mit blkdiscard die komplette SSD
TRIMen und die Imagedatei wieder zurück kopieren.
Arno schrieb:
"Erstmal habe ich die Daten aus dem Backup auf eine andere SSD
gepackt, die sich unauffällig verhält."

Ich haette die Daten einfach direkt auf diese urspruengliche SSD
geschrieben und somit alle Zellen direkt refresht.
Wenn dann immer noch diese Probleme vorhanden waere, waere die SSD
wirklich etwas fuer die (datenschutzkonforme) Entsorgung.
Wenn die Probleme verschwunden sind: Dann weiter verwenden.
Post by Gerald E¡scher
Post by Arno Welzel
Ich glaube die SSD zu entsorgen
ist sinnvoller.
Die Entsorgung übernehme ich gerne für dich :-)
Eine Western Digital WD Red SA500 NAS SATA SSD 1TB, SATA
(600TBW und 5 Jahre Herstellergarantie), die als Modell irgendwann um
ca. 2019 auf den Markt kam, hat womoeglich sogar noch Garantie (falls
es wirklich einen Fehler gibt).
Vielleicht kann einem der Hersteller da helfen?
Post by Gerald E¡scher
Ansich sind die WD Red für Dauerbetrieb ausgelegt,
Bei 600TBW ist zwar Dauerbetrieb moeglich, aber bei 1TB Kapazitaet und
600TBW sind nur rund 600Tage einmal Vollschreiben vorgesehen.
Ich verstehe den Hype um die WD Red SSDs sowieso nicht.
Arno Welzel
2023-03-09 02:53:46 UTC
Permalink
Post by Shinji Ikari
Guten Tag
Post by Gerald E¡scher
Post by Arno Welzel
Post by Shinji Ikari
Hier wurde zur Problem behebung das Tool Diskfresh erwaehnt.
Danke für den Hinweis. Ich habe das Tool mal ausprobiert und mal 20
Minuten laufen lassen - bei der beobachteten Geschwindigkeit würd das
Ding rechnerisch ca. 260 Tage brauchen.
Anstatt des Windows-Tools würde mir noch etwas einfallen, nämlich mit dd
die SSD in eine Imagedatei klonen, mit blkdiscard die komplette SSD
TRIMen und die Imagedatei wieder zurück kopieren.
"Erstmal habe ich die Daten aus dem Backup auf eine andere SSD
gepackt, die sich unauffällig verhält."
Ich haette die Daten einfach direkt auf diese urspruengliche SSD
geschrieben und somit alle Zellen direkt refresht.
Habe ich probiert, hat nichts gebracht.
Post by Shinji Ikari
Wenn dann immer noch diese Probleme vorhanden waere, waere die SSD
wirklich etwas fuer die (datenschutzkonforme) Entsorgung.
Eben.

[...]
Post by Shinji Ikari
Bei 600TBW ist zwar Dauerbetrieb moeglich, aber bei 1TB Kapazitaet und
600TBW sind nur rund 600Tage einmal Vollschreiben vorgesehen.
Ich verstehe den Hype um die WD Red SSDs sowieso nicht.
Das Ding war jetzt ca. 3 Jahre im Dauereinsatz. War wohl zuviel.
--
Arno Welzel
https://arnowelzel.de
Shinji Ikari
2023-03-09 03:29:34 UTC
Permalink
Guten Tag
Post by Arno Welzel
Post by Shinji Ikari
Post by Gerald E¡scher
Post by Arno Welzel
Post by Shinji Ikari
Hier wurde zur Problem behebung das Tool Diskfresh erwaehnt.
Danke für den Hinweis. Ich habe das Tool mal ausprobiert und mal 20
Minuten laufen lassen - bei der beobachteten Geschwindigkeit würd das
Ding rechnerisch ca. 260 Tage brauchen.
Anstatt des Windows-Tools würde mir noch etwas einfallen, nämlich mit dd
die SSD in eine Imagedatei klonen, mit blkdiscard die komplette SSD
TRIMen und die Imagedatei wieder zurück kopieren.
"Erstmal habe ich die Daten aus dem Backup auf eine andere SSD
gepackt, die sich unauffällig verhält."
Ich haette die Daten einfach direkt auf diese urspruengliche SSD
geschrieben und somit alle Zellen direkt refresht.
Habe ich probiert, hat nichts gebracht.
Post by Shinji Ikari
Wenn dann immer noch diese Probleme vorhanden waere, waere die SSD
wirklich etwas fuer die (datenschutzkonforme) Entsorgung.
Eben.
[...]
Post by Shinji Ikari
Bei 600TBW ist zwar Dauerbetrieb moeglich, aber bei 1TB Kapazitaet und
600TBW sind nur rund 600Tage einmal Vollschreiben vorgesehen.
Ich verstehe den Hype um die WD Red SSDs sowieso nicht.
Das Ding war jetzt ca. 3 Jahre im Dauereinsatz. War wohl zuviel.
Je nachdem, wie man sie belastet (also wirklich beschreibt) sind 3
Jahre kein problem und die Red haben doch 5 Jahre Garantie. Also eben
versuchen Daten zu loeschen/ueberschreiben (Key verwerfen, wenn
verschluesselt) und Garantiefall anmelden.
Thomas Einzel
2023-03-09 17:36:09 UTC
Permalink
...
Post by Shinji Ikari
Post by Arno Welzel
Post by Shinji Ikari
Bei 600TBW ist zwar Dauerbetrieb moeglich, aber bei 1TB Kapazitaet und
600TBW sind nur rund 600Tage einmal Vollschreiben vorgesehen.
Ich verstehe den Hype um die WD Red SSDs sowieso nicht.
Das Ding war jetzt ca. 3 Jahre im Dauereinsatz. War wohl zuviel.
Hattest du schon den Wert für ...GB geschrieben gepostet? Wenn noch
nicht, der wäre bitte interessant.
Post by Shinji Ikari
Je nachdem, wie man sie belastet (also wirklich beschreibt) sind 3
Jahre kein problem und die Red haben doch 5 Jahre Garantie. Also eben
versuchen Daten zu loeschen/ueberschreiben (Key verwerfen, wenn
verschluesselt) und Garantiefall anmelden.
@Arno: und bitte hier kurz berichten was WD dazu gesagt hat
--
Thomas
Arno Welzel
2023-03-10 08:40:40 UTC
Permalink
Post by Thomas Einzel
...
Post by Shinji Ikari
Post by Arno Welzel
Post by Shinji Ikari
Bei 600TBW ist zwar Dauerbetrieb moeglich, aber bei 1TB Kapazitaet und
600TBW sind nur rund 600Tage einmal Vollschreiben vorgesehen.
Ich verstehe den Hype um die WD Red SSDs sowieso nicht.
Das Ding war jetzt ca. 3 Jahre im Dauereinsatz. War wohl zuviel.
Hattest du schon den Wert für ...GB geschrieben gepostet? Wenn noch
nicht, der wäre bitte interessant.
Nein, den TBW-Wert habe ich nicht gepostet.

Es sind aktuell 2,6 TBW bei insgesamt 10386 Betriebssstunden und 1015
Einschaltvorgängen.

Viel geschrieben wurde also nicht.
Post by Thomas Einzel
Post by Shinji Ikari
Je nachdem, wie man sie belastet (also wirklich beschreibt) sind 3
Jahre kein problem und die Red haben doch 5 Jahre Garantie. Also eben
versuchen Daten zu loeschen/ueberschreiben (Key verwerfen, wenn
verschluesselt) und Garantiefall anmelden.
@Arno: und bitte hier kurz berichten was WD dazu gesagt hat
Laut Online-Prüfung hat das Ding noch Garantie bis 2025. Mal sehen, ob
ich mir den Aufwand mit Registrierung im Portal, RMA-Nummer anfordern,
Versand etc. antue.
--
Arno Welzel
https://arnowelzel.de
Thomas Einzel
2023-03-10 09:41:47 UTC
Permalink
...
Post by Arno Welzel
Post by Thomas Einzel
Hattest du schon den Wert für ...GB geschrieben gepostet? Wenn noch
nicht, der wäre bitte interessant.
Nein, den TBW-Wert habe ich nicht gepostet.
Es sind aktuell 2,6 TBW bei insgesamt 10386 Betriebssstunden und 1015
Einschaltvorgängen.
weniger als 0,5%, ok, also kurz vor nichts bei 600 TBW
Post by Arno Welzel
Viel geschrieben wurde also nicht.
Post by Thomas Einzel
Post by Shinji Ikari
Je nachdem, wie man sie belastet (also wirklich beschreibt) sind 3
Jahre kein problem und die Red haben doch 5 Jahre Garantie. Also eben
versuchen Daten zu loeschen/ueberschreiben (Key verwerfen, wenn
verschluesselt) und Garantiefall anmelden.
@Arno: und bitte hier kurz berichten was WD dazu gesagt hat
Laut Online-Prüfung hat das Ding noch Garantie bis 2025. Mal sehen, ob
ich mir den Aufwand mit Registrierung im Portal, RMA-Nummer anfordern,
Versand etc. antue.
Man sollte IMO Herstellern, die 5 Jahre Garantie anbieten und sich damit
auch bezahlen lassen, die Möglichkeit geben ihr Versprechen einzulösen. ;-)

Ich kaufe kein WD (wegen mehrerer früherer, schlechter Erfahrungen, es
gibt ja IMO noch genügend andere), aber wenn es meine SSD unter diesen
Bedingungen wäre, würde ich die RMA Nummer anfordern und das Teil
einschicken.

Wie gesagt, Erfahrungen wären interessant.
--
Thomas
Arno Welzel
2023-03-10 11:47:40 UTC
Permalink
Thomas Einzel, 2023-03-10 10:41:

[...]
Post by Thomas Einzel
Ich kaufe kein WD (wegen mehrerer früherer, schlechter Erfahrungen, es
gibt ja IMO noch genügend andere), aber wenn es meine SSD unter diesen
Bedingungen wäre, würde ich die RMA Nummer anfordern und das Teil
einschicken.
Wie gesagt, Erfahrungen wären interessant.
Ich habe jetzt mal einen RMA angefordert und werde berichten, wie es
verlaufen ist. Die SSD muss mit dem RMA-Label auf dem Päckchen nach
Tschechien geschickt werden, was erstmal 5,99 EUR für den Versand kostet.

P.S.: beim Versand des ersten Postings hat der Client einen Fehler
gemeldet - evtl. gibt es einen Doppelpost.
--
Arno Welzel
https://arnowelzel.de
Arno Welzel
2023-03-11 10:47:00 UTC
Permalink
Post by Arno Welzel
[...]
Post by Thomas Einzel
Ich kaufe kein WD (wegen mehrerer früherer, schlechter Erfahrungen, es
gibt ja IMO noch genügend andere), aber wenn es meine SSD unter diesen
Bedingungen wäre, würde ich die RMA Nummer anfordern und das Teil
einschicken.
Wie gesagt, Erfahrungen wären interessant.
Ich habe jetzt mal einen RMA angefordert und werde berichten, wie es
verlaufen ist. Die SSD muss mit dem RMA-Label auf dem Päckchen nach
Tschechien geschickt werden, was erstmal 5,99 EUR für den Versand kostet.
P.S.: beim Versand des ersten Postings hat der Client einen Fehler
gemeldet - evtl. gibt es einen Doppelpost.
Ergebnis:

Die SSD habe ich gestern schon für den Versand verpackt inkl. RMA-Label,
was ich erhalten habe, nachdem ich die Seriennummer und ein Foto von der
SSD eingereicht habe - letzteres sollte als Alternative zu einem
Kaufbeleg ausreichen.

Heute kam dann aber die E-Mail, dass die SSD zwar laut Seriennummer noch
Garantie bis 2025 hat, man aber Garantieansprüche nur mit Kaufbeleg
abwickelt. Einen Kaufbeleg habe ich aber nicht mehr - damit ist das dann
hinfällig.

Die Lebenszeit hätte ich mir auch sparen können.
--
Arno Welzel
https://arnowelzel.de
Arno Welzel
2023-03-11 11:17:53 UTC
Permalink
Post by Arno Welzel
Post by Arno Welzel
[...]
Post by Thomas Einzel
Ich kaufe kein WD (wegen mehrerer früherer, schlechter Erfahrungen, es
gibt ja IMO noch genügend andere), aber wenn es meine SSD unter diesen
Bedingungen wäre, würde ich die RMA Nummer anfordern und das Teil
einschicken.
Wie gesagt, Erfahrungen wären interessant.
Ich habe jetzt mal einen RMA angefordert und werde berichten, wie es
verlaufen ist. Die SSD muss mit dem RMA-Label auf dem Päckchen nach
Tschechien geschickt werden, was erstmal 5,99 EUR für den Versand kostet.
P.S.: beim Versand des ersten Postings hat der Client einen Fehler
gemeldet - evtl. gibt es einen Doppelpost.
Die SSD habe ich gestern schon für den Versand verpackt inkl. RMA-Label,
was ich erhalten habe, nachdem ich die Seriennummer und ein Foto von der
SSD eingereicht habe - letzteres sollte als Alternative zu einem
Kaufbeleg ausreichen.
Heute kam dann aber die E-Mail, dass die SSD zwar laut Seriennummer noch
Garantie bis 2025 hat, man aber Garantieansprüche nur mit Kaufbeleg
abwickelt. Einen Kaufbeleg habe ich aber nicht mehr - damit ist das dann
hinfällig.
Die Lebenszeit hätte ich mir auch sparen können.
Korrektur: die Rechnung gab es noch in meinem Buchhaltungsarchiv und ich
habe sie eingereicht.

Dennoch irritierend, dass das RMA-Label bereitgestellt wird, bevor
überhaupt klar ist, ob alle Bedingungen für eine Garantieabwicklung
erfüllt sind.
--
Arno Welzel
https://arnowelzel.de
Thomas Einzel
2023-03-11 11:49:13 UTC
Permalink
...
Post by Arno Welzel
Post by Arno Welzel
Heute kam dann aber die E-Mail, dass die SSD zwar laut Seriennummer noch
Garantie bis 2025 hat, man aber Garantieansprüche nur mit Kaufbeleg
abwickelt. Einen Kaufbeleg habe ich aber nicht mehr - damit ist das dann
hinfällig.
Die Lebenszeit hätte ich mir auch sparen können.
Korrektur: die Rechnung gab es noch in meinem Buchhaltungsarchiv und ich
habe sie eingereicht.
Dennoch irritierend, dass das RMA-Label bereitgestellt wird, bevor
überhaupt klar ist, ob alle Bedingungen für eine Garantieabwicklung
erfüllt sind.
Vielleicht gibt der Garantienehmer ja auf?

Auch deswegen finde ich die aktuelle WD RMA Abwicklung ja spannend,
bitte weiter berichten, danke Arno.
--
Thomas
Arno Welzel
2023-03-11 12:11:40 UTC
Permalink
Post by Thomas Einzel
...
Post by Arno Welzel
Post by Arno Welzel
Heute kam dann aber die E-Mail, dass die SSD zwar laut Seriennummer noch
Garantie bis 2025 hat, man aber Garantieansprüche nur mit Kaufbeleg
abwickelt. Einen Kaufbeleg habe ich aber nicht mehr - damit ist das dann
hinfällig.
Die Lebenszeit hätte ich mir auch sparen können.
Korrektur: die Rechnung gab es noch in meinem Buchhaltungsarchiv und ich
habe sie eingereicht.
Dennoch irritierend, dass das RMA-Label bereitgestellt wird, bevor
überhaupt klar ist, ob alle Bedingungen für eine Garantieabwicklung
erfüllt sind.
Vielleicht gibt der Garantienehmer ja auf?
Auch deswegen finde ich die aktuelle WD RMA Abwicklung ja spannend,
bitte weiter berichten, danke Arno.
Die Garantie wurde verlängert, weil die SSD zwar laut Seriennummer bis
April 2025 Garantie hat, ich sie aber erst Anfang 2021 gekauft hatte. Es
gilt nun der Kaufbeleg, womit die Garantie nun bis Anfang 2026 läuft.

Ansonsten warte ich ab, wann das Ersatzexamplar kommt.
--
Arno Welzel
https://arnowelzel.de
Shinji Ikari
2023-03-11 11:35:22 UTC
Permalink
Guten Tag
Post by Arno Welzel
Post by Arno Welzel
Post by Thomas Einzel
Ich kaufe kein WD (wegen mehrerer früherer, schlechter Erfahrungen, es
gibt ja IMO noch genügend andere), aber wenn es meine SSD unter diesen
Bedingungen wäre, würde ich die RMA Nummer anfordern und das Teil
einschicken.
Wie gesagt, Erfahrungen wären interessant.
Ich habe jetzt mal einen RMA angefordert und werde berichten, wie es
verlaufen ist. Die SSD muss mit dem RMA-Label auf dem Päckchen nach
Tschechien geschickt werden, was erstmal 5,99 EUR für den Versand kostet.
P.S.: beim Versand des ersten Postings hat der Client einen Fehler
gemeldet - evtl. gibt es einen Doppelpost.
Die SSD habe ich gestern schon für den Versand verpackt inkl. RMA-Label,
was ich erhalten habe, nachdem ich die Seriennummer und ein Foto von der
SSD eingereicht habe - letzteres sollte als Alternative zu einem
Kaufbeleg ausreichen.
Nicht wirklich.
Die wollen die Distributionswege wissen.
Post by Arno Welzel
Heute kam dann aber die E-Mail, dass die SSD zwar laut Seriennummer noch
Garantie bis 2025 hat, man aber Garantieansprüche nur mit Kaufbeleg
abwickelt.
Noch ein Grund keine WD SSD zu kaufen.
Post by Arno Welzel
Einen Kaufbeleg habe ich aber nicht mehr - damit ist das dann
hinfällig.
Seit Jahren schicken Firmen mir Rechnungen/Kaufbelege per Email/PDF.
Sicher, dass Du die nicht mehr findest?
Arno Welzel
2023-03-11 11:40:52 UTC
Permalink
[...]
Post by Shinji Ikari
Post by Arno Welzel
Einen Kaufbeleg habe ich aber nicht mehr - damit ist das dann
hinfällig.
Seit Jahren schicken Firmen mir Rechnungen/Kaufbelege per Email/PDF.
Sicher, dass Du die nicht mehr findest?
Nein, siehe anderes Post - der Beleg war noch im Archiv, ich habe ihn
nur nicht gleich gesehen, weil ich im falschen Jahr nachgesehen hatte
--
Arno Welzel
https://arnowelzel.de
Marc Haber
2023-03-12 06:44:37 UTC
Permalink
Post by Arno Welzel
[...]
Post by Shinji Ikari
Post by Arno Welzel
Einen Kaufbeleg habe ich aber nicht mehr - damit ist das dann
hinfällig.
Seit Jahren schicken Firmen mir Rechnungen/Kaufbelege per Email/PDF.
Sicher, dass Du die nicht mehr findest?
Nein, siehe anderes Post - der Beleg war noch im Archiv, ich habe ihn
nur nicht gleich gesehen, weil ich im falschen Jahr nachgesehen hatte
Nicht nur deswegen schreibe ich auf solche Geräte das Anschaffungsjahr
und den Preis drauf. Das habe ich in Studienzeiten von meinem
Mitbewohner¹ gelernt und finde das sehr weise.

Grüße
Marc

¹ Der Herr ist inzwischen mein Trauzeuge
--
-------------------------------------- !! No courtesy copies, please !! -----
Marc Haber | " Questions are the | Mailadresse im Header
Mannheim, Germany | Beginning of Wisdom " |
Nordisch by Nature | Lt. Worf, TNG "Rightful Heir" | Fon: *49 621 72739834
Arno Welzel
2023-03-09 02:52:34 UTC
Permalink
Post by Gerald E¡scher
Post by Arno Welzel
Post by Shinji Ikari
Das (vergleichbare) Thema wurde in der CT 02/2023 Seite 116 ff.
angesprochen.
grob gesagt: Wegen Lesefehlern alt beschriebener Zellen springt die
Fehlerkorrektur an und bremst dadurch massiv.
Hier wurde zur Problem behebung das Tool Diskfresh erwaehnt.
Danke für den Hinweis. Ich habe das Tool mal ausprobiert und mal 20
Minuten laufen lassen - bei der beobachteten Geschwindigkeit würd das
Ding rechnerisch ca. 260 Tage brauchen.
Anstatt des Windows-Tools würde mir noch etwas einfallen, nämlich mit dd
die SSD in eine Imagedatei klonen, mit blkdiscard die komplette SSD
TRIMen und die Imagedatei wieder zurück kopieren.
blkdiscard habe ich probiert - hat keine Änderung gebracht. Wobei, nein,
jetzt liest sie nur noch mit ca. 2-3 MB/s.
Post by Gerald E¡scher
Post by Arno Welzel
Ich glaube die SSD zu entsorgen
ist sinnvoller.
Die Entsorgung übernehme ich gerne für dich :-)
Ansich sind die WD Red für Dauerbetrieb ausgelegt, also ziemlich
seltsam dieses Verhalten. Was passiert, wenn du eine große Datei drauf
kopierst und die anschließend liest? Wird die dann ebenfalls langsam
gelesen oder betrifft das nur ältere Daten?
Das Lesen ist immer langsam, auch bei gerade frisch draufkopierten Dateien.
--
Arno Welzel
https://arnowelzel.de
Gerald E¡scher
2023-03-09 09:40:31 UTC
Permalink
Post by Arno Welzel
Post by Gerald E¡scher
Anstatt des Windows-Tools würde mir noch etwas einfallen, nämlich mit dd
die SSD in eine Imagedatei klonen, mit blkdiscard die komplette SSD
TRIMen und die Imagedatei wieder zurück kopieren.
blkdiscard habe ich probiert - hat keine Änderung gebracht. Wobei, nein,
jetzt liest sie nur noch mit ca. 2-3 MB/s.
Mehr als alle Blöcke (minus den wegen Over-Provisioning gerade nicht
sichtbaren Blöcken) verwerfen kann man mMn nicht machen. Sieht schlecht
aus.
Post by Arno Welzel
Post by Gerald E¡scher
Ansich sind die WD Red für Dauerbetrieb ausgelegt, also ziemlich
seltsam dieses Verhalten. Was passiert, wenn du eine große Datei drauf
kopierst und die anschließend liest? Wird die dann ebenfalls langsam
gelesen oder betrifft das nur ältere Daten?
Das Lesen ist immer langsam, auch bei gerade frisch draufkopierten Dateien.
Verstehe ich nicht, wie soetwas passieren kann, deine SSD ist ja
langsamer als ein billiger USB-Stick. Sollte ein Garantiefall sein.
--
Gerald
Arno Welzel
2023-05-13 18:19:29 UTC
Permalink
Post by Arno Welzel
Eine SSD (WD Red - WDS100T1R0A) erreicht über SATA um die 500 MB/s
schreibend, aber kann nur mit etwa 10-20 MB/s gelesen werden.
SMART-Werte sind ok, CrystalDiskInfo und das "Dashboard" von WD zeigen
keine Fehler und es gibt auch keine neuere Firmware dafür.
Update dazu:

Mittlerweile hat WD das Ding als Garantiefall ersetzt - es hat
allerdings sehr lange gedauert. Das Austauschexemplar ist erst fast 7
Wochen später eingetroffen.
--
Arno Welzel
https://arnowelzel.de
Thomas Einzel
2023-05-13 20:59:45 UTC
Permalink
Post by Arno Welzel
Post by Arno Welzel
Eine SSD (WD Red - WDS100T1R0A) erreicht über SATA um die 500 MB/s
schreibend, aber kann nur mit etwa 10-20 MB/s gelesen werden.
SMART-Werte sind ok, CrystalDiskInfo und das "Dashboard" von WD zeigen
keine Fehler und es gibt auch keine neuere Firmware dafür.
Mittlerweile hat WD das Ding als Garantiefall ersetzt - es hat
allerdings sehr lange gedauert. Das Austauschexemplar ist erst fast 7
Wochen später eingetroffen.
Danke für das Feedback Arno.

So ein RMA Gesamtverhalten ist - meiner Meinung nach - schon ziemlich
grenzwertig.
--
Thomas
Lesen Sie weiter auf narkive:
Loading...